Plextor（浦科特）

M10p

这其中究竟发生了什么，让这家品牌如此匆忙地离开？浦科特所遗留下的“绝响”，又将透露怎样的信息？

让我们先从硬件说起吧。

硬盘参数

身为铠侠旗下的品牌，浦科特有着稳定的闪存供应。而在众多原厂产品中，浦科特选择了BiCS4 96层存储颗粒（HDR)。

别看这款颗粒的堆叠层数不高，它的性能可不容小觑。所谓“HDR”，指的是“High Data-Rate（高数据速率）”，这些颗粒尤其特殊。它们的接口速率可达1066MB/s，远高于普通BiCS4颗粒的800MB/S。

作为旗舰硬盘，DRAM缓存当然也没有缺席。M10p的缓存来自南亚科，工作频率为2133Mhz。

而在主控芯片方面，M10p的配置却有一些反常。浦科特选择了英韧科技的Rainer IG5236主控芯片，这与以往的风格截然不同：这家品牌一贯是Marvell主控的忠实用户，为何却在新款旗舰上一反常态？

原来，Marvell品牌在PCI-E4.0世代遇到了困难：这家昔日里赫赫有名的主控厂商，时下却不得不面对人才流失的窘态。CTO（首席技术官）离职出走，旗下产品迟迟得不到进展。直到2019年中旬，才终于发布了三款PCI-E4.0主控芯片。然而，它们却更令人失望。

在这三款主控芯片中，不乏有滥竽充数的无缓存产品。即便是其中性能最强的88SS1321型号，最大读写速率也仅有3.9GB/s而已——完全无法满足旗舰硬盘的需求。

眼见昔日的合作伙伴日落西山，浦科特不得不另辟蹊径。而在此时，INNOGRIT映入浦科特的眼帘。

INNOGRIT（英韧科技）的总部设在上海，是主控市场的新入局者。但可不要因此小瞧了它，英韧的背后并不是一群新兵——正是此前从Marvell离职的首席技术官，亲手创立了这家品牌！

自然，它成为了浦科特的选择之一。与此同时，心有余悸的浦科特 也着手开发慧荣方案的产品。

主控品牌的切换合情合理，但最终的成果却不免令人担忧——IG5236是英韧的首款高端产品，终究难免技术的青涩；而在反复寻找Marvell替代方案的过程中，浦科特的团队同样疲于应对。

昔日里与Marvell的深入合作，造就了浦科特产品的良好口碑。如今，临时转换至英韧的硬件方案，浦科特还能顺利地驾驭它吗？

CrystrialDiskMark读写测试 相信已是老生常谈了。在测试中，M10p展现出了旗舰产品应有的水准：接近7GB/s的顺序读取速率、88MB/s的随机读取性能，英韧主控没有辜负浦科特的眼光。

不过，CDM软件测出的速度只是冰山一角。众所周知，现代硬盘往往会采用SLC Cache技术。借由将TLC闪存模拟为SLC形式，大幅提升硬盘在缓存区内的读写速度。

而SLC区域的大小、缓存外的写入速度表现，才是一块硬盘的真正实力所在。

在80%的全盘占用率下，浦科特M10p尚存12G SLC缓存。而待其完全耗尽后，TLC颗粒的写入速度约为1800MB/s。来自铠侠的HDR颗粒不负盛名，这在旗舰硬盘中处于领先水准。

克制的SLC缓存容量、出色的缓外写入效能。不难看出，M10p的性能非常优秀——就连铠侠自家的旗舰硬盘SE10，于浦科特面前也相形见绌。但在接下来的能耗测试中，M10p还能继续高歌猛进吗？

能耗表现

由于主板M.2接口缺少“功耗传感器”的数据，所有测试都是围绕40Gbps硬盘盒与USB4电流表展开的。

将待测硬盘安装在移动硬盘盒上，通过USB电流表接入电脑。进行待机、读写等各项硬盘测试时，USB电流表将会记录硬盘盒的功耗数据。

测试中使用的硬盘盒为USB4 40Gbps规格，电流表也同样支持该传输协议。桥接芯片的下游端口带宽，更是可达PCI-E4.0 X4水准。这有助于最大限度地发挥硬盘性能，令能耗表现更具参考意义。

电流表中记录的“功耗数值”，均是硬盘盒的整体功耗——同时涵盖了“NVMe硬盘”与“USB4桥接芯片”所消耗的能量。因此，它可能会略高于硬盘在主板M.2接口上的实际功耗。不过，基于多款产品间的数据对比，我们仍然可以推知其水准的高低。

话不多说，让我们进入正题。

能耗测试正式开始，但M10p的表现不容乐观。它的空载功耗为3.7W，这个数值引起了我的注意——耗能明显偏高。

这样的数据很不正常，远远将竞争产品甩在身后。作为对比，另一块旗舰硬盘Solidigm P44Pro，待机功耗仅是其三分之二。它们同样采用12nm主控，能耗表现却是天壤之别。

作为一款旗舰硬盘，待机功耗偏高也无可厚非。但当这一趋势蔓延至“负载能耗”领域，或许就将演变为一场彻头彻尾的悲剧。

不幸的是，这确实发生了。

“高队列顺序读取”的负载很高，主要表征队列较深时的传输能量消耗。而在这一测试项目中，M10p的表现近乎歇斯底里——它的功耗达到了8.1W，全然不似浦科特产品应有的调校水准！

谁能想到，曾创造出“超高能效”M9p Plus的浦科特，竟也在M10p的功耗控制上折戟？对比P44Pro那7.2W测试成绩，能耗上的优劣不言自明。

后记

尽管在性能测试中表现亮眼，但M10p却并非完美。对空间、续航均较为有限的移动领域而言，如此夸张的功耗将是其难以承受之重。面对有待成熟的英韧主控，浦科特的团队终究还是穷于应付。

Marvell的实力不及以往，浦科特被迫寻找多家方案代替。一时间，慧荣、英韧等众多主控品牌接踵而至，令浦科特的固件部门力不从心。新入场的英韧难称完美，“资源分散”为浦科特的结局埋下了祸根。

终有一日，矛盾集中爆发：英韧主控的能耗控制不及预期，影响了旗舰产品的性能发挥；而有限的资源得不到充分利用，M10p的迭代产品迟迟无法完成。漫长的开发拖垮了品牌，令浦科特陷入沉默。逐渐消失在消费者们的视野中，直到近日悄无声息地终结。

Marvell“美满科技”家大业大，短暂调整后便重振旗鼓，于PCI-E5.0世代卷土重来。但浦科特却没能等到产品问世的那一天。一家久负盛名的厂商就此倒下，足以为后来者们敲响警钟。

至少，能伴着M10p的辉煌悄然离去，也算是没有辜负Plextor昔日的盛名吧？

再见了，浦科特硬盘！