说起SSD，你最关心的是哪方面？容量大小？价格高低？性能快慢？寿命长短？

相信很多用户，尤其是懂技术、有追求的用户，还会非常在意NAND闪存颗粒的类型：

SLC早已几乎销声匿迹，MLC可以说是最理想的但也看不到了，TLC已经都能接受并极大化普及，QLC一直让很多人质疑其可靠性和寿命，PLC就更别说了……给人一代不如一代的感觉。

Solidigm D5-P5336提供了丰富的形态接口和容量选择，相对于上代D5-P5316范围更广，向下探至7.68TB、向上扩至61.44TB。

一是U.2接口，厚度15mm，容量7.68TB、15.36TB、30.72TB、61.44TB。

二是E3.S接口，厚度7.5mm，容量7.68TB、15.36TB、30.72TB。

三是E1.L接口，厚度9.5mm，容量15.36TB、30.72TB、61.44TB。

其中，E1.L规格的首先出货，首批最大容量30.72TB。U.2今年晚些时候跟进，E1.L也加入61.44TB。E3.S则在明年到来。

其中，中国客户更偏向于U.2形态，美国客户则更青睐E1.L、E3.S，容量密度和散热都会更好一些。

E1.L、E3.S也是大势所趋，尤其是后者，相信在PCIe 5.0时代会大大增加，未来到了PCIe 6.0时代有望成为市场主流。

这是D5-P5336的规格概览，在多个角度上都达到了与TLC产品相当的水平。

性能方面，明显是偏向读取密集型的，更擅长读而非写，其中128KB/QD128顺序读取速度7GB/s、4KB/QD256随机读取性能100.5万IOPS，基本上吃满了PCIe 4.0的带宽，而顺序写入、随机写入分别只有3.3GB/s、4.3万IOPS。

耐用性方面，7.68TB、15.36TB、30.72TB、61.44TB四种容量版本的最大写入量分别为5.9PBW、14.1PBW、31.5PBW、65.2PBW，5年质保期内的平均每天全盘写入次数分别为0.42、0.51、0.56、0.58，相比于TLC产品常见的0.33-0.38次每日全盘写入明显高了一个档次。

可靠性方面，平均故障间隔时间达200万小时，UBER(不可校正比特错误率)达到了每1017比特读取不超过1个扇区，还可以在40℃下断电保留数据3个月，这些都和TLC基本差不多。

数据中心特性方面，支持NVMe 1.4c(为PRQ2提供NVMe 2.0)、全新的TRIM架构，以及一些OCP 2.0功能，比如延迟监测、FW历史日志、NSSR、格式化进度提示、NUSE等等。

为了满足读取密集型工作负载，D5-P5336使用的是16KB IU格式，只有上代P5136 64K IU的四分之一，并针对16KB以上大小的数据做了优化，凡是大于16KB IU的数据都可以直接写入。

这样不但可以提升大数据的顺序读写性能，也能降低成本、提升性价比。

对于较小的数据，包括512B、4KB、8KB，如果直接写入，会触发内部的“读改写”，严重损伤使用寿命，所以Solidigm提供了“写入修正”(write shaping)功能，可减少“读取-修改-写入”的反复流程对性能、寿命造成影响。

所以说，对于QLC闪存来说，IU 16KB起才有意义。

顺带一提，D7-P5520使用的是4K IU，因为它是TLC，要满足混合读写的负载需求，得处理大量小文件。

事实上，如今的企业级工作负载，总体是偏向读取密集型的，换言之读取行为居多，写入偏少。

比如说大数据分析、CDN网络分发、HPC高性能计算，处理的都是128KB以及更高大的数据块，大规模基础设施、人工智能、机器学习的相关数据一般也不小于32KB，这些都非常适合交给QLC产品。

D5-P5336，就是为此设计而来。

邮件、在线交易以及虚拟化等需要处理大量小数据的工作负载，就不太适合D5-P5336这样的产品了。

这是D5-P5336和几款友商TLC产品的对比，可以看出其读取性能持平甚至更高，耐用性、容量也都更胜一筹。

只是写入慢一些，尤其是随机写入，这是QLC的天然弱项，没啥可说的，这也正是为啥它更适合读取密集型负载。

另外，在同等容量下，D5-P5336对比竞品，在读取密集型应用中的性能都是同等水平，而且还具有更大容量的优势。

正因为QLC更高的存储密度，D5-P5336在同样的服务器空间内，可以提供大得多的存储空间，甚至可以在1U服务器内塞入32块硬盘，达到约2PB。

无论是TLC SSD还是传统HDD，在存储空间方面，都完全不是D5-P5336的对手，这正是QLC最大的价值之一。

最后，对于数据中心产品来说，质量和可靠性是永远排在第一位的，Solidigm在这方面也有着突出的优势。

Solidigm 2018年开始就在研究QLC，如今已经演化到了第四代，经验相当丰富。

比如说静默数据损坏(SDC)问题，Solidigm在美国做了相当于超过600万年时间的模拟测试，没有任何数据损坏。

比如失效率承诺不超过0.44％，实际表现比这个数值更低，在行业内处于领先地位。

比如数据准确性的OLI检查，有强大的完整数据保护路径，可以覆盖99％ SRAM单元。

所以，对于QLC，还有什么好担心的呢？

哦对了，你可能会问了，下一代PLC怎么样了？

其实早在整整一年前，Solidigm就全球率先展示了PLC SSD，并透露将首先用于数据中心产品。

PLC闪存可以在每个单元内存储5比特数据，容量密度相比QLC增加25％，SSD容量将再次实现飞跃。

Solidigm PLC闪存继续采用浮动栅极技术，可以提供强大的电荷隔离、更优秀的电压阈值分布，使其可以向更多的比特/单元拓展，是达成PLC的关键支撑，而且可以直接现有的QLC生产线上投产，无论技术升级还是量产都更顺利，成本也可以得到更有效的控制。

不过无论是Solidigm还是其他厂商，目前对于PLC都比较谨慎，技术储备已经有了，但并不急于使之落地，原因就在需要首先把QLC做到极致，尤其是把整个生态系统做好，才可以一步一步向前推进。

在Solidigm看来，PLC SSD需要做到64TB、128TB左右的容量才更有实用价值，这样只需要1000次左右的PE就可以满足了。

当然，随着容量的增大，各种风险也会随之增加，更需要谨慎处理。